MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat .....ile aleyhine temyiz istenilen.... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın dayanağı tapu kayıtları ve tedavülleri, Sulh Hukuk Mahkemesinin 1943/201 Esas sayılı ilamı, tüm komşu parsellerin tutanak ve dayanakları ile dayanılan tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediği araştırılarak revizyon görmüş ise kadastro tutanak suretleri getirtilerek taşınmazlar başında keşif yapılması, dayanılan tapu kayıtları tek tek okunarak yerel bilirkişiler yardımı ile zemine uygulanması, hudutların tek tek gösterilmesi, gösterilemeyen hudutların tespiti için taraflara tanık dinletme imkanının sağlanması, dayanılan tapu kayıtlarının kapsamlarının tam olarak belirlenmesi, yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarından taşınmazların geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, iskan suretiyle davacılar murisine, davacılara ya da davalılara verilip verilmediği, davacılar tarafından kullanılıp kullanılmadığı, davalılar kullanıyorsa bu kullanımın hangi tarihte başladığı ve ne şekilde sürdürüldüğünün sorulup saptanması, beyanların komşu parsel tutanak ve dayanaklarıyla denetlenmesi, tarafların dayandıkları tapu kayıtları maliklerinin ölüm tarihi, arazinin kullanım durumu, nazara alınarak tapu kayıtlarının hukuki değerini kaybedip kaybetmediği, Hazinenin kayıt maliklerinden birinin veya bir kaçının mirasçısı olup olmadığının tespit edilmesi, fen bilirkişisinden keşfi takibe imkan verir krokili rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.