MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın internet üzerinden kaçak cep telefonu sattığı iddiasıyla yürütülen soruşturma sırasında toplam 12 adet cep telefonu satışı yaptığının, bunlardan iki adetine ait belge ibraz edebildiğinin, 20 adetinin belgesinin bulunmadığının, mübrez belgelerin gümrük memurlarınca Mobil Cihaz Kayıt Sistemi üzerinden yapılan kontrolünde ""bu telefonların yurda yolcu beraberi muafiyet kapsamında"" getirilmiş ve sisteme dahil edilmiş telefonları olduğunun tespit ediliği, sanık hakkında belge ibraz edemediği cep telefonlarından dolayı kamu davası açıldığı, sanığın değişmeyen savunmalarında kamu davasına konu olan ve belge ibraz edemediği cep telefonlarının arkadaşlarının yurtdışından yolcu beraberi muafiyet kapsamında getirdikleri telefonlar olduğunu, bu telefonları arkadaşlarından alarak sattığını beyan ettiği,
Sanığın bu savunması karşısında isnat olunan suçun hiç bir şüpheye yer vermeyecek şekilde aydınlatılabilmesi amacıyla;
Sanığa ait banka havale kayıtlarından cep telefonu sattığı şahıslara ulaşılarak satılan cep telefonlarının İMEİ kodlarının tespitinden sonra Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu"ndan, suça konu cep telefonlarının yurtdışından yolcu beraberi muafiyet kapsamında getirildikten sonra kullanım izni amacıyla harcı ödenmiş telefonlardan mı, yoksa yurda yasal olarak ithal edilerek serbest dolaşıma sokulmuş telefonlardan olup olmadığının tespitinden ve yolcu beraberi yurda girişi yapılan dava dışı 2 adet cep telefonunu satması mümkün olmadığı halde bu telefonları amaç dışında ticari maksatla satması nedeniyle suç ihbarında bulunularak kamu davasının açılmasının sağlanması ile kamu davasının açılması halinde kamu davalarının birleştirilerek yargılamaya devam edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Dava kapsamına göre, ele geçen eşya bulunmadığı ve iddianamede de eşya müsaderesi talep edilmediği halde, oluş ve dosya içeriğiyle bağdaşmayacak şekilde dava konusu eşyanın müsaderesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5230 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/07/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.