MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."in temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihinde önleme arama kararına istinaden yolcu otobüsünde yapılan aramada ele geçirilen 100 karton kaçak sigara üzerinde sanık ..."ın kimlik fotokopisinin bulunduğu, sanık ..."in emanet koliyi almak üzere gelmesi üzerine yakalandığı olayda kaçak eşyayı henüz almadığı ve savunmalarında sanık ..."ın çalışmak amacıyla gelmeden önce gönderdiği eşyaları emaneten almak üzere otogara gittiğini, içerisinde kaçak sigara olduğunu bilmediğini beyan etmesi ve sanık ..."ın da suçtan kurtulmaya yönelik beyanları karşısında, savunmasının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle atılı suçun sanık ... tarafından işlendiğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA,
II-Sanık ..."ın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/790 Esas, 2015/19 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 07.10.2012 iddianame düzenlenme tarihinin 05.11.2012 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/9338 Esas sayılı dosyada ( Erciş 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/783 Esas, 2014/450 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 28.10.2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 05.11.2012 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.