Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27954
Karar No: 2014/12445
Karar Tarihi: 24.06.2014

Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27954 Esas 2014/12445 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, ölmüş anneannesinin ölümünü T.C Emekli Sandığına bildirmeyerek, annesinin banka kartını kullanarak emekli maaşını çekmiştir. Mahkeme, gerçek kişiye karşı bir hileli hareket olmadığından dolandırıcılık suçunun oluşmadığına karar vermiştir. Ancak, sanığın banka kartını kötüye kullanması suçunun işlendiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULDU. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1 maddesi (banka kartının kötüye kullanılması).
11. Ceza Dairesi         2012/27954 E.  ,  2014/12445 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2007/182644
    MAHKEMESİ : Kozan Ağır ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/05/2007
    NUMARASI : 2006/248 (E) ve 2007/72 (K)
    SUÇ : Dolandırıcılık

    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
    Dolandırıcılık suçunda unsur olan hilenin, gerçek kişiye yönelmesi ve hataya düşürülerek mağdur veya bir başkasının mal varlığı aleyhine, sanık veya bir başkasının lehine bir işlemde bulunmaya yöneltilmesi ve bu işlem sonucunda sanığın kendine veya başkalarının lehine haksız bir yarar sağlaması gerekir. Somut olayda sanığın, 30.04.2004 tarihinde vefat eden anneannesinin ölümünü T.C Emekli Sandığına bildirmeyerek, kendisinde bulunan banka kartı ile 05.04.2006 tarihine kadar hesaba yatan emekli maaşını ATM"den çekmek suretiyle haksız yarar sağlanmasından ibaret olayda; gerçek kişiye karşı yöneltilmiş her hangi bir hileli hareketten söz edilemeyeceği cihetle, eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 245/1 maddesindeki “banka kartının kötüye kullanılması” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, dolandırıcılık suçunun oluştuğunun kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına , 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi