Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2438 Esas 2015/5496 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2438
Karar No: 2015/5496
Karar Tarihi: 16.11.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2438 Esas 2015/5496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M.E.'nin Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nde kasten öldürmeye teşebbüs suçuyla yargılandığı ve dosyada toplanan deliller doğrultusunda suçun sübutu kabul edildiği belirtilen kararda, sanığın 6 bıçak darbesiyle yaraladığı mağdurun sol kolon perforasyonuna neden olduğu ve hükümde suçun niteliği, tahrik sebebinin derecesi gibi konuların incelendiği ifade edilmiştir. Ancak kararın bozulmasına sebep olan unsurların da bulunduğu vurgulanarak, ceza miktarının ağırlığı gözetilmeden fazla tayin edildiği, sanığın adli sicil kaydının takdir hükmünde gözetilmediği gibi eksiklikler belirtilmiştir. Kararda TCK'nun 35. maddesi uyarınca verilen 13 yıl ceza hükmünün bozulmasına karar verilmiş ve sanık müdafiinin tahliye talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 35. ve 62. maddelerinden bahsedilmektedir.

1. Ceza Dairesi 2015/2438 E. , 2015/5496 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/161818
MAHKEMESİ : Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/02/2014, 2013/288 (E) ve 2014/53 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

1-Sanık müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen ve hükmolunan ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. E.."nin katılan kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık bir tanesi batına nafiz olup, sol kolon perforasyonuna ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde toplam altı bıçak darbesi ile katılan yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek daha makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
2-TCK.nun 62. maddesinde failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar gözetilerek uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, adli sicil kaydındaki sabıkanın silinme koşullarının oluştuğu da gözetilmeden ""sabıkalı geçmişi"" denilmek, ayrıca ""dosya kapsamına göre gerektirici bir neden görülmediğinden"" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan soyut gerekçe ile takdir hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE 16/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.