Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2887 Esas 2014/5380 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2013/50-2013/133

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 05.11.2013 tarih ve 2013/5773 Esas ve 2013/6818 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, ihraca dayanak olan ikinci ihtarın, ilk ihtardan sonra yapılan ödemeler mahsup edilmeden gönderildiğinden yasaya uygun olmadığını, ihraç bildirim ihtarnamesinin de kanunda öngörülen şekil ve şartları taşımadığını, ihraç kararının ihtarname ekinde müvekkiline tebliğ edilmediğini ileri sürerek, 21.01.2011 gün ve 264 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir..
Davalı vekili, birinci ihtardan sonra yapılan ödemenin halen derdest olan ilk ihtarda belirtilen takip dosyalarına mahsup edildiğini, ihtarnamenin yasa ve usule uygun düzenlendiğini, daha sonra davacı hakkında genel kurul tarafından ihraç kararı alındığından davanın genel kurul kararının iptali davası olarak görülmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca toplam 1.800,00 TL"nin ödenmesi istenilen ilk ihtarın tebliğinden sonra davacı yanca yapılan kısmi ödemenin ihtarda bildirilen borçtan mahsup edilmeksizin davacıya ikinci kez ihtarname çıkarılmasının kanuna ve anasözleşmeye uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, yönetim kurulunun 21.01.2011 gün ve 164 sayılı ihraç kararının iptaline dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 05.11.2013 tarih ve 2013/5773 Esas ve 2013/6818 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.