MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi


yiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1)Şikayetçi vekili tarafından, sanık ... Sayılır hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 21/04/2015 tarihinde verilen hükümlerin, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 09/10/2018 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşıldığından, müşteki vekilinin bu sanık yönünden yaptığı temyiz itirazlarının REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Anlaşıldığından, şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.