Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/563 Esas 2021/1285 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/563
Karar No: 2021/1285
Karar Tarihi: 11.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/563 Esas 2021/1285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum olduğu bir dosya temyiz edilmiştir. Sanık, emlakçılık yapan bir şirketin ortağı ve temsilcisi konumunda bulunmuş ve tescil sahibi olduğu belirtilen bir dairenin peşinat ve komisyon adları altında paralarını alarak haksız yarar sağlamıştır. Ancak sanık, tescil sahibinin daireyi satın aldığı ve müşterisi olduğuna dair beyanlarına dayanarak eylemlerini savunmuştur.
Dosya incelendiğinde, sanığın eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kanaatine varılmıştır. Ancak taraflar arasındaki ilişkinin hukuki mahiyette kaldığı sebebiyle beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
-TCK'nın 157/1 maddesi (Dolandırıcılık Suçu)
-TCK'nın 62/1 maddesi (Dolandırıcılık Suçunun Nitelikli Halleri)
-TCK'nın 52/2 maddesi (Suçun İşlenmesi Sırasında İş Yeri Sahibi, Yönetici veya Denetçilerinin Kusuru)
-TCK'nın 53 maddesi (Ceza ve Güvenlik Tedbirinin Şekli)
-TCK'nın 52/4 maddesi (Suçta Kullanılan Araç ve Gerecin Ele Geç

15. Ceza Dairesi 2019/563 E. , 2021/1285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karşıyaka Vergi Dairesi mükellefi olarak... Emlak Müşavirliği ünvanı altında emlakçılık yapan temyiz dışı sanık Talat ile Didim Vergi Dairesi mükellefi Doğan Emlak İnşaat...Ltd. ticari ünvanlı şirketin ortağı ve temsilcisi olduğu bildirilen sanık ..."in mesleki sıfat ve şirket yöneticisi konumlarını kullanıp, gerçekte tescil sahibi ... adlı kişi olduğu halde 28.02.2009, 06.03.2009 ve 16.03.2009 tarihli "Komisyon Sözleşmelerine" konu dairenin katılana satışının gerçekleştirileceği vaadinde bulunulup, şikayetçiyi ikna ederek 28.02.0009-16.03.2009 tarihleri arasında peşinat-komisyon adları altında paralarını alarak haksız yarar sağlamaları eylemlerinin "nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Sanık savunması, katılan, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından; tescil sahibi ... "" bu daireyi aldıktan sonra ... bana bu daireye müşteri var 110.000 TL ye vereceğim emlakçı para kazanacağına biz kazanalım dedi, ben de anahtarı verdim, götürdüler gösterdiler bir gün sonra aradım sordum, 2000 TL Kaparo aldıklarını daire satışının gerçekleştiğini söylediler, 1 hafta 10 güne kadar parayı toplayıp daireyi vereceğini söylediler ben hayırlısı olsun dedim 10-15 gün geçti ... e telefonla ne oldu diye döndüm, müşterileri sordum gelecekler kredi çekmeye çalışıyorlar "" şeklinde beyanda bulunarak dairenin satılmasına onay verdiği yine uzlaşma raporunda belirtildiği üzere sanığa karşı katılanın icra takibinde bulunduğu anlaşıldığı, bu suretle taraflar arasındaki ilişkinin hukuki mahiyette kaldığı sebebiyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.