5846 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10549 Esas 2021/985 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10549
Karar No: 2021/985
Karar Tarihi: 03.02.2021

5846 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10549 Esas 2021/985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından yapılan incelemede, sanığın temsilcisiyle birlikte beraat ettiği ve vekalet ücretinin de sanığa verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu hususun göz ardı edilerek hüküm verildiği ve kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5846 sayılı Kanun: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- CMUK'nun 324/1 Maddesi: Yerel mahkemelerin verdiği hükümlerin temyiz edilebileceği hükümlerini içeren Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 324/1. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/5. Maddesi ve fıkraları: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ni düzenleyen maddelerdir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi: Kanunların yürürlük tarihini ve uygulama düzenini belirleyen hükümler içeren 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'nun 322. Maddesi: Kararın düzeltilmesini ve tebliğini düzenleyen Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/10549 E. , 2021/985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMUK"nun 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 14/5. Madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.200 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.