İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3352 Esas 2020/15772 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3352
Karar No: 2020/15772
Karar Tarihi: 22.09.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3352 Esas 2020/15772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın iftira suçundan beraat ettiği ve katılanın temyiz itirazlarının yerinde görülerek hükümün bozulduğu belirtilmiştir. Ancak, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürüldüğü ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- CMUK.nın 310. maddesi: Temyiz taleplerinin süresi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz talebinin uygunluğu
- CMUK.nın 317. maddesi: Temyiz taleplerinin reddi
- 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesi: İftira suçunun zamanaşımı süresi
- CMK.nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı süresi dolan davanın düşürülmesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi: Hükmün bozulması

8. Ceza Dairesi 2020/3352 E. , 2020/15772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı usulüne uygun 10.10.2019 tarihinde tefhim olunan hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz istemlerinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılanının temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan iddianame tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.