Esas No: 2021/16430
Karar No: 2022/9259
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16430 Esas 2022/9259 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına ilişkin davanın sonucunda, beraat ve mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Ancak, müşteki ve katılanların mahkemede beyan ettikleri adreslerine tebligat gönderilmediğinden, müştekinin duruşmadan haberdar olmadığı kabul edilerek kararın kendisine usulüne uygun şekilde tebliği için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir. Mahkeme kararında ise, Tebligat Kanunu'nun 10/2. ve 21/1-2. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi, en son adresin tebligata elverişli olmadığının tespit edilmesi veya tebligatın yapılamaması durumunda adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bilinen son adres olarak kabul edilmesini öngörmektedir. 21/1. maddesi ise, tebligatın posta yoluyla veya diğer yöntemlerle yapılmasını düzenlemekte, 21/2. maddesi ise, bila tebliğ iade edilen tebligatların adres kayıt sistemindeki adrese tekrar gönderilmesini öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat ve mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesinde yer alan “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, öncelikle sanığın bilinen en son adresi esas alınarak, Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki (MERNİS) adresine tebligat çıkarılması ve duruşmalardan haberdar edilip, gelmediği takdirde yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken, katılanlar ... ve ...'in yokluğunda verilen hükme ilişkin olarak, mahkemede beyan ettikleri adresine, katılan ...’ın ve ...’in adresine tebligat gönderilmediği anlaşılmakla, müşteki ...’in duruşmadan haberdar olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemece verilen 03/05/2016 tarihli gerekçeli kararın müşteki ..., katılanlar ..., ... ve ...’a tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın müşteki ve katılanlara usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz dilekçesi sunması halinde, ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
