Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26829 Esas 2014/12443 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26829
Karar No: 2014/12443
Karar Tarihi: 24.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26829 Esas 2014/12443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, sanık hakkında mühür bozma suçu sebebiyle dava açılmıştır. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın cevabi yazısına dayanarak, mahkeme mührün kamu idaresi tarafından bozulduğunu kabul etmiştir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c maddesi uyarınca, manevi zararların zarar koşuluna dahil edilmemesi gerektiği belirtilmiş ve somut bir zarardan bahsedilemeyeceğinden sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 231/6-c maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK) 321. madde

11. Ceza Dairesi 2013/26829 E. , 2014/12443 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/141911
MAHKEMESİ : Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2013
NUMARASI : 2011/635 (E) ve 2013/55 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan, katılan A..Elektrik Dağıtım A.Ş"nin özelleştirilmesinin, suç tarihinden sonra 28.05.2013 tarihinde kesinleştiği cihetle, mühürleme işleminin kamu idaresince yapıldığının kabulü gerektiğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, somut olayda, mührün bozulması ile oluşmuş somut bir zarardan söz edilemeyeceğinden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.