MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.02.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece taşınmaz üzerindeki muhdesatın davacıya aidiyeti nedeniyle satış bedelinin 02.06.2014 tarihli bilirkişi raporundaki oran dikkate alınarak dağıtılmasına karar verilmiştir. Dava konusu taşınmazın satış bedeli üzerinden alınacak harcın, yargılama giderlerinin ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin satış bedelinin taraflara ödenmesine ilişkin paylar oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki paylar oranında dağıtılmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hüküm sonucunun 3. paragrafında yer alan "tapudaki payları oranında ve" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, hüküm fıkrasının 4. paragrafının tamamen hükümden çıkarılarak yerine "Taşınmazların satış bedeli üzerinden hesaplanacak binde 11,38 oranında harcın
./..
2014/11155-2015/157 -2-
davacı tarafından yatırılan 25.20 TL"nin mahsubu ile eksik kalan kısmının 02.06.2014 tarihli bilirkişi raporundaki payları oranında taraflardan tahsiline" kelimelerinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 6. paragrafında yer alan "davalıdan hissesi oranında alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin hüküm sonucundan çıkarılarak yerine "02.06.2014 tarihli bilirkişi raporundaki payı oranında davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 7. paragrafında yer alan "davalıdan hissesi oranında alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin hüküm sonucundan çıkarılarak yerine "02.06.2014 tarihli bilirkişi raporundaki payı oranında davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.