Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/4160 Esas 2015/11369 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması ve Aile Konutu Şerhi Konulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ipotek 19.12.2010 tarihinde tesis edilmiş olup, bu tarihten önce 2009 yılının Ekim veya Kasım ayında davacı ve eşinin bu konuttan başka bir yere (...) taşındıklarının müşterek tanık ..."un beyanından anlaşılmasına, davacının resmi kayıtlarda yerleşim yeri adresinin ipotek tesis tarihi itibarıyla ... olup, davadan hemen önce yerleşim yeri adresini konutun bulunduğu ..."ye aldırmış bulunmasına, resmi sicildeki kayda aykırı tanık beyanlarına geçerlilik tanınamayacağına, dolayısıyla ipotek tesis tarihinde taşınmazın "aile konutu" vasfını eşlerin ortak kararıyla kaybetmiş bulunmasına, sonradan bu vasfı kazanmasının bir öneminin bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2015 (Salı)