Ağabeyini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2127 Esas 2015/5492 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2127
Karar No: 2015/5492
Karar Tarihi: 16.11.2015

Ağabeyini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2127 Esas 2015/5492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Giresun Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir kasten öldürme suçu davasına ilişkindir. Sanık M.G.'nin ağabeyi A.G.'yu kasten öldürdüğü suçu sübut bulunmuş ve ceza verilmiştir. Ancak, kararda Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca, zorunlu müdafi ücretinin sanıktan alınması hükmedilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, yargılama giderleri düzeltilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 13. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2015/2127 E. , 2015/5492 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/126151
MAHKEMESİ : Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/02/2014, 2013/279 (E) ve 2014/40 (K)
SUÇ : Ağabeyini öldürme

1- Sanığın yüzüne karşı 20.02.2014 tarihinde tefhim olunan hükümlere yönelik 1 haftalık yasal süreden sonra 14.07.2014 günü gerçekleşen temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme ceza miktarı itibariyle resen temyiz incelemesine tabi kasten öldürme suçuyla sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Katılan isminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
3- Kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. G.."nun ağabeyi maktül A.. G.."yu kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği, ancak;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına ve "2556,92.TL" olan yargılama giderleri toplamının "1796,92.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.