MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği öngörülmüştür.
Havalimanında yüksek sesle bağırmaları üzerine olay yerine gelen polis memurlarına sanık ..."ın "bizim yolumuzu neden kesiyorsunuz, biz teröristmiyiz,...gidin lan" dediği, görevli memurların arkalarından çekip, dış hatlar büro amirliğinde ise "hepinizi ... edeyim" dedikleri, sanık ..."in müşteki ..."e hepinizin a... koyacağım" dediği iddia edilen olayda, sanıkların hangi eylemleri ile görevi yaptırmamak direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştirdikleri ve polis memurlarına karşı sanıkların ne şekilde direndiği CMK"nın 230/1. maddesine uygun şekilde kanıtlara dayalı olarak açıklanıp, olay tutanağı ve müşteki beyanları arasındaki çelişki de giderilmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sabıkasız olan sanıkların, geçmişleri dikkate alınarak takdiri indirim nedeninin uygulandığının anlaşılması ve görevi yaptırmamak için direnme suçunda giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “zararın giderilmesi yönünde iradeyle hareket etmemiş olmaları, kişilik özellikleri, geçmiş halleri ve suç işleme eğilimleri nazara alınarak ilerde suçu işlemekten çekincekleri yolunda kanaat edinilemediği" biçimindeki, takdiri indirim uygulamasıyla çelişen yetersiz gerekçeye dayanılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.