Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5675 Esas 2015/5420 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5675
Karar No: 2015/5420
Karar Tarihi: 14.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5675 Esas 2015/5420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazda bulunan kısmın imar uygulamaları sonucu davalının taşınmazı içinde kaldığını ve tapu kaydının düzeltilmesi gerektiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise idari işlemin ayakta olduğunu beyan etmiş ve davayı reddetmiştir. İlk verilen karar bozulmuş ve yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İmar Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2014/5675 E. , 2015/5420 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2011/601-2013/551

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kadastral 191 parsel sayılı taşınmazın sınırları içinde kalan bir kısım yerin imar uygulaması ile davalıya ait imar parseli içinde bırakıldığını, oluşan tapu kaydının gerçek mülkiyet durumunu yansıtmadığını, yanlışlığın düzeltilmesi için Belediyeye yaptığı başvurunun kabul edildiğini ileri sürüp, 7286 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 30 m²"lik kısmının 7286 ada 2 parsele katılmak suretiyle tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir.
Davalı, parselin oluşumuna dayanak idari işlemin ayakta olduğunu, davacı aleyhine açtığı elatmanın önlenmesi davasının kabul edilerek kesinleştiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine dair verilen karar; Dairece, idari karar yönünden dava açıldığı ve açılan bu davanın sonucunun eldeki davayı etkileyeceğinden sözedilerek “ İstanbul 4.İdare Mahkemesinin 2010/519 esasında kayıtlı dava sonucunun bu dava bakımından bekletici mesele yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi için hüküm bozulmalıdır. “ gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ıslah imar planının kesinleştiği saptanmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.