MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... (Yıldızhan) ile vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... (Yıldızhan) hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
1) Sanık ...’ün, katılanlar Turan ve Yeşim’e “terbiyesizler” dediği, sanık ..."ün, yine Turan"a yönelik “ senin ananı avradını sinkaf ederim, dağa kaldırırım” şeklinde sözler söylediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; “terbiyesizler” şeklindeki kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin katılanlarının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığından, sanık ...’ün katılan ...’a sarf ettiği “senin ananı avradını sinkaf ederim...” şeklindeki sözlerde sadece tehdit suçu kapsamında kaldığından, sanık hakkında hakaret suçlarından beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
2) Sanık ..."ın, katılan ..."a ""seni dağa kaldırtırım, seni sinkaf ettireceğim, seni öldürtürüm, bu apartmanda yaşatmam, bu evde seni oturtmam"" dediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanığın sözlerinin sadece tehdit suçu kapsamında kaldığı, bu nedenle sanık ... hakkında, katılan ...’a yönelik eylemleri nedeniyle sadece tehdit suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ayrıca hakaret suçundan da hüküm kurulması,
3) Tehdit ve kabule göre de hakaret suçları yönünden; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması;
4) Sanık ... hakkında iddianamede sevk maddesi olarak TCK"nın 106/1-2. cümlesinin uygulanması talep edilmesine karşın, ek savunma hakkı verilmeden aynı madde ve fıkranın birinci cümlesi uyarınca hüküm kurularak ve iddianamede sanıklar hakkında aynı Kanunun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması talep edilmesine karşın, bu maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
5) TCK"nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler ve anılan Kanun"un 53/1. maddesinde sayılan diğer hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
6) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... (Yıldızhan) ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.