Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, aidiyetin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının, 1976 - 1978 yılları arasında ... Belediyesi Garaj Amirliğinde geçen hizmetlerinin babası ... adına bildirildiğini, söz konusu hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespiti istemli iş bu davayı açtığı; mahkeme ... adına gerçekleşen çalışmaların davacıya ait olduğuna ilişkin tespit yapılamadığından davanın reddine karar vermişse de söz konusu hüküm eksik araştırmaya dayalıdır.
Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadır. Vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacıların iddiasının gerçekliğinin resen araştırma ile saptanması gereklidir.
Belirtilen açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, mahkemece her ne kadar kamu kurumlarından ikmal edilen belgeler ve bir kısım tanık beyanına göre karar verilmiş ise de yapılacak iş; dava dışı ... mirasçıları usulünce davaya dahil edilip beyanlarına başvurulmalı, davacının davalı iş yerinde geçen çalışmaları netleştirilmeli, Kurumca ilgili sürelerin kimlere mal edildiği sorulmalı, davacı veya muris isminde varsa başka sigortalılar tespit edilerek bu ihtilaflı süreler de dikkate alınarak, ilgililere veya hak sahiplerine aylık bağlanıp bağlanmadığı ,bağlanmışsa buna ilişkin sicil dosyaları ile davacı ve dava dışı ..."ya ait şahsi dosyalar ve davalı işyerinin ilgili dönemlere ilişkin dosyası Kurumdan celbedilmeli, gerektiği takdirde, dava konusu dönemde kayıtlı bordro tanıklarının re"sen bilgi ve görgülerine başvurularak varsa tarafların göstereceği diğer deliller ikmal edilerek uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Anılan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 03.12.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.