MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 31. maddesi gereğince indirim uygulanmaması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 143/1 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası üzerinden, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken suça sürüklenen çocuğun 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 19 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3)Suça sürüklenen çocuğun suça konu cep telefonunu olay gecesi saat 04:22"de kullanmaya başladığının, olay günü gecenin 04:19"da bittiğinin UYAP kayıtlarından tespit olması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 143. maddesinin, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Yasa"nın 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. yollamasıyla sanığın CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.