MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.10.2004 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 27.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava ortaklığın giderilmesine ilişkin olup, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde ..."nin 7. maddesi uyarınca davalılar lehine karar tarihinde yürürlükte olan tarife uyarınca 990.00 TL"lik tek vekalet ücretine hükedilmesi gerekirken her bir davalı vekili için ayrı ayrı 660,00-TL vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin çıkarılarak yerine "Davalılar ..., ..., ..., ..., Hazine, ... ve ... kendilerini bir vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ...gereğince davalılar yararına 990,00-TL"lik vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalılara ödenmesine" yazılmasına, hükmün HUMK"nın 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 12.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.