Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/588 Esas 2015/5484 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/588
Karar No: 2015/5484
Karar Tarihi: 16.11.2015

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/588 Esas 2015/5484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/11/2013 tarihli kararında, suç olarak kasten öldürme yer alıyor. Katılanlar vekili ile sanık müdafilerinin yasal süresi içinde sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da temyiz edildiği belirtiliyor. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca, belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş. Detaylar için ilgili kanun maddeleri şöyle: Kasten öldürme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 81. maddesi, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu için ise 6136 sayılı Atatürk'ün inkılap ve ilkeleri ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'na aykırı eylemlerin yasaklanması hakkında kanun'un ilgili maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2015/588 E. , 2015/5484 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/58977
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/11/2013, 2012/557 (E) ve 2013/226 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

Dosyanın incelenmesinde katılanlar vekili ile sanık müdafilerinin yasal süresi içinde sanık hakkında 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını da temyiz ettiği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede esas hakkında görüş bildirilmeyen hükümlerle ilgili olarak, özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilmeyeceği göz önüne alınarak, belirtilen suçtan kurulan hükümle ilgili esas hakkında görüş bildirilmesi amacıyla ek tebliğname düzenlenmesi ayrıca, sanık savunmasının alındığı 14/01/2013 tarihli duruşma tutanağında üye hakimler, tanık ifadelerinin yer aldığı 05/03/2013 tarihli duruşma tutanağında üye hakim ile katip , yine tanık ifadelerinin yer aldığı 15/08/2013 tarihli duruşma tutanağında katip ıslak imzalarının bulunmadığı gibi, UYAP ortamında yapılan kontrolde elektronik imza ile de imzalanmadığı anlaşıldığından, belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın incelenmeksizin, mahkemesine gönderilmek üzere
Yargıtay Cumhuriyet TEVDİİNE, 16/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/11/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. G.. müdafii Avukat yokluğunda 26/11/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.