Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/26042 Esas 2015/11358 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile davalı tarafından açılan karşı davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (...) tarafından, kusur belirlemesi, velayete ilişkin düzenleme ve davalı yararına hükmedilen vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı tarafından ise ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı(nın) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı tarafından açılan karşı dava, boşanmaya ilişkin değildir. Başka bir ifade ile boşanmaya ilişkin bir karşı dava bulunmamaktadır. Davacı tarafından açılan boşanma davası da kabul edilmiştir. Bu durumda boşanma davasında haksız çıkmış olan davalı yararına vekalet ücreti tayini usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalı tarafından, süresinde verilen cevap dilekçesiyle açılan karşı davanın, boşanmaya ilişkin olmayıp, ziynetlerin iadesine ilişkin olduğu görülmektedir. Harcı da yatırılmıştır. Bu durumda davalının ziynetlere ilişkin karşı davası hakkında toplanan deliller değerlendirilerek bir hüküm tesis edilmesi gerekir. Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı yararına, 3. bentte gösterilen sebeple de davalı-karşı davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2015 (Salı)