Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/4027 Esas 2017/17618 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 ve 35 inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254 üncü maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı cihetle, somut olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi kapsamında kalan eylemin kanun değişikliği öncesinde de uzlaştırma kapsamında bulunduğu ve katılanın uzlaşmak istemediğini bildirmesi, yapılan uzlaşma teklifinin de usulüne uygun olması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş, sanığın eylemini silahtan sayılan tahta parçasıyla işlediği anlaşılmakla TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından ve yine, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedenleri yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, sanığın adli sicil kaydında bulunan daha ağır cezayı gerektiren Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/691 Esas, 2008/841 sayılı 18.04.2012 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezasına ilişkin ilam yerine, yazılı şekilde Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1336 Esas sayılı ilamıyla verilen 140 TL adli para cezası ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasa uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafından “Ankara 1. SCM"nin 2010/1336 Esas ve 2011/825 Karar” ibarelerinin çıkartılarak yerine “Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/691 Esas, 2008/841 Karar”, ibarelerinin eklenmesine, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Ankara 1. SCM"nin 2010/1336 Esas ve 2011/825 Karar sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 27.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.