MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mağdur ..."in (mağdur kurum vekili) temyiz talebinin incelenmesinde;
Mağdur kurum vekilinin usulüne uygun duruşmaya çağrılmış olmasına karşın, CMK"nın 237 ve 238. maddelerine göre usulüne uygun bir katılma talebinin bulunmadığı anlaşılması karşısında; mağdur kurum ... A.Ş. vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi geregince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında, mağdur kurum bilgileri yazılmadan, vekilinin mağdur olarak belirtilmiş olması karşısında; anılan eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararların dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.