Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5223 Esas 2015/2615 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5223
Karar No: 2015/2615
Karar Tarihi: 11.03.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5223 Esas 2015/2615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın temyiz ve eski hale getirme talepleri reddedilmiştir. Ancak sanık, hükmün kendisine tebliğ edildiği tarihten sonra temyiz istemiyle başvurmuştur. Bu nedenle temyiz istemi süresinde olduğu kabul edilmiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutarak yapılan incelemede, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK.nın 317. maddesi

14. Ceza Dairesi 2014/5223 E. , 2015/2615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Eski hale getirme şartlarının oluşup oluşmadığını değerlendirerek kabulüne ya da reddine dair karar verme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğundan, sanıkların temyiz ve eski hale getirme taleplerinin reddine dair 30.04.2013 ve 05.03.2012 tarihli Ek kararların hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen ve kendisine 21.02.2013 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tebliğden başlayan bir haftalık süresinden sonra 22.04.2013 tarihli dilekçeyle temyiz eden ve eski hale getirme nedenleri yerinde görülmeyen sanık ..."nın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE ve sanık ..."un yokluğunda verilen hükmün, sanığın duruşmada mahkemeye bildirdiği adrese yapılmaması, tebligat gönderilen adresin mersin adresi de olmaması ve sanığın tebligat parçasındaki imzanın kendisine ait olmadığını belirtmesi karşısında öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip .... yönünden işin esasına girilerek inceleme yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ..."un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.