Esas No: 2016/7629
Karar No: 2017/110
Karar Tarihi: 16.1.2017
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7629 Esas 2017/110 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan .... plakalı araca davalının sürücüsü ve maliki bulunduğu .... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini , meydana gelen kazada davalının sürücüsü ve maliki bulunduğu aracın tamamen kusuru bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketinin hasarlı sigortalısına 24/04/2015 tarihinde 54.574,28 TL ve 27/04/2015 tarihinde 118,00 TL olmak üzere toplam 54.692,28 TL ödeme yaptığını, davalıya ait aracında yine davacı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğundan sigorta poliçe teminatı olan 29.000 TL düşüldükten sonra geriye kalan 25.692,28 TL rucuen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, Kaza nedeni ile müvekkiline yöneltilen kusuru kabul etmediklerini, kusur ve hasarın bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacağını belirterek açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 8.693,50 TL nin ödeme tarihi olan 24/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.1.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.