Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/902 Esas 2015/5482 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/902
Karar No: 2015/5482
Karar Tarihi: 16.11.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/902 Esas 2015/5482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kars Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2015 yılında verilen kararda, sanık Emrah'ın mağdur Şahin'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edildiği ve sanığa 11 yıl hapis cezası verildiği belirtiliyor. Temyiz incelemesi sonucunda hükmün ONANMASINA karar verildiği iletiliyor. Kararda, suçun işlenme tarihine ilişkin bilgiler, suç niteliğinin tayini, cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulan hususlar gibi ayrıntılı bilgiler verilmiyor.
Yukarıdaki kararda, sanığa verilen cezanın TCK'nun 35. maddesi çerçevesinde belirlendiği ve bu maddeyle teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü ifade ediliyor. Ancak, ceza tayini sırasında makul olmayan bir karar verildiği belirtilerek, bu hususta bozma kararı verilmediği kaydediliyor.

1. Ceza Dairesi 2015/902 E. , 2015/5482 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/74750
MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/11/2013, 2012/125 (E) ve 2013/301 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

1) Hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak sanık müdafiinin duruşmalı temyiz incelemesi talebinin 1412 sayılı CMUK"nun 318"nci maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanığın mağdura yönelik eylemi neticesinde meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 35"nci maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir ceza tayini yerine 11 yıl ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Emrah"ın mağdur Şahin"i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eylemin kasten yaralama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.