Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/7045 Esas 2021/490 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7045
Karar No: 2021/490
Karar Tarihi: 20.01.2021

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/7045 Esas 2021/490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ancak, dosyada mevcut suça konu bonoların zorunlu unsurlarının bulunmadığının anlaşılması nedeniyle, eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile ilgili uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararıyla birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, kararın BOZULMASINA hükmedilmiştir.
Kanunlar:
- 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinin 6. fıkrası
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/7045 E. , 2021/490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu"nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekir. Aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinin 6. fıkrası uyarınca senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlarının bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı, dosyada mevcut suça konu bonoların fotokopileri incelendiğinde, bonoların hamiline düzenlenmiş olduğu, Ticaret Hukukumuzda bononun hamiline düzenlenmesinin mümkün olmadığı ve kimin emrine düzenlendiğinin belirtilmesi gerektiğinden suça konu bonoların zorunlu unsurlarının bulunmadığının anlaşılması karşısında; eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, hükmün gerekçesinde sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu belirtildikten sonra hüküm fıkrasında özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurmak suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
2-5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 20.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.