Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3403 Esas 2021/1284 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3403
Karar No: 2021/1284
Karar Tarihi: 11.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3403 Esas 2021/1284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini başka bir kimlikle tanıtarak, kendisine ait olmayan bir aracı 14,000TL karşılığında satmak konusunda anlaşarak, katılana 8,000TL para aldıktan sonra aracın üzerindeki ipotek borcunu kaldırmak bahanesiyle katılandan para alıp kaçarak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçunun sabit olduğunu ve hükümde bir yanlışlık olmadığını belirtmiştir. Sanığın Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen dolandırıcılık suçundan uzlaştırma kapsamında bir ilama uyarak işlediği suçun tekerrür teşkil ettiği belirtilmiştir. Hüküm, TCK'nun 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 58/6. maddelerine uygun olarak verilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2019/3403 E.  ,  2021/1284 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dairemizin 18/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın, kendisini başka bir kimlikle tanıtıp, kendisine ait olmayan aracı, 14.000TL karşılığında katılana satmak konusunda anlaştığı, katılanında 8.000TL parayı sanığa elden verdiği, sanığın araçtaki ipotek borcunu kaldırmak bahanesiyle katılandan aldığı parayla katılanın yanından ayrıldığı bu suretle sanığın bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ikrarı, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/773 Esas 2014/364 Karar sayılı ilamın uzlaştırma kapsamında ki dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının uyarlama yargılaması yapılmış ise sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.