MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 18/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, kendisini başka bir kimlikle tanıtıp, kendisine ait olmayan aracı, 14.000TL karşılığında katılana satmak konusunda anlaştığı, katılanında 8.000TL parayı sanığa elden verdiği, sanığın araçtaki ipotek borcunu kaldırmak bahanesiyle katılandan aldığı parayla katılanın yanından ayrıldığı bu suretle sanığın bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ikrarı, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/773 Esas 2014/364 Karar sayılı ilamın uzlaştırma kapsamında ki dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının uyarlama yargılaması yapılmış ise sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.