MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/142 Esas, 2010/504 karar sayılı ilamın suç tarihinden sonra 29.12.2012 tarihinde kesinleştiği ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı ancak, adli sicil kaydında bulunan Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/244 Esas, 2007/544 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasa uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafı hükümden çıkartılarak yerine “Sanığın Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/244 Esas, 2007/544 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamı nedeniyle, cezasının TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına”, ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Sanık ... hakkında, UYAP sisteminden 08.06.2017 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 23.12.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 64/1. maddesi uyarınca bu durumun mahkemesince değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 27.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.