MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK" nun 102/4, 104/2 ve CMK" nun 223/8 maddeleri gereğince düşme,resmi belgede sahtecilik suçundan CMK" nun 223/2-e maddesi gereğince beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davasının düşürülmesi ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili, O yer Cumhuriyet savcısı ve vekalet ücretiyle sınırlı olarak sanık müdafi tarafıdan temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kredi sözleşmesini 21.05.2004 tarihinde yaptığı, suça konu sahte senetleri kredi sözleşmesine teminat olarak verdiği, senetlerin bankaya verildiği tarihin müşteki ... tarafından bildirilemediği, sahtecilik suçunun sözleşmenin yapıldığı tarih olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılarak, yapılan incelemede;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davasının düşürülmesini ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunun işlediğinin iddia edildiği olayda suç tarihi itibariyle lehine olan 765 sayılı TCK’nın 504/3,102/4,104/2-3 maddeleri gereğince 21/05/2004 olan suç tarihinde hüküm tarihine kadar 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolduğu anlaşılmakla, tüm dosya kapsamına göre mahkemece zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçun zamanaşımı süresinin dolduğu mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK"nun 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 21/05/2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından; sanık hakkında zamanaşımı nedeni ile düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.