Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8582 Esas 2016/3314 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8582
Karar No: 2016/3314
Karar Tarihi: 28.10.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8582 Esas 2016/3314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan mahkum olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, sanığın daha önce de benzer bir suçtan mahkum olduğunu ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında ikinci kez benzer bir suç işlediğini belirlemiştir. Bu sebeple, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle sanığın suçsuz olduğuna karar verilmiştir. Bu sebeple, dava düşmüştür. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ve CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/8582 E. , 2016/3314 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 12. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan ... 4. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 08.02.2010 tarihinde 2009/253 esas ve 2010/170 karar sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 28.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.