8. Ceza Dairesi Esas No: 2013/4960 Karar No: 2014/8995 Karar Tarihi: 09.04.2014
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4960 Esas 2014/8995 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçundan hükümlü olduğuna karar verdi. Ancak, hapis cezası yanında verilen adli para cezasının belirlenmesinde çelişkiye neden olan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaştırılarak tayin edilmesi ve doğru koşullu salıverme kararı verilmemesi nedeniyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sanık, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından yoksun bırakılacak ve vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunamayacaktır. Kararda, TCK'nun 245/1., 62., 52/2. ve 53. maddeleri yer almaktadır.
8. Ceza Dairesi 2013/4960 E. , 2014/8995 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa 7201 sayılı Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca yapılan 09.02.2012 tarihli tebligatın usul ve yasaya aykırı olduğu ve öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, 2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak ve mahkemenin cezayı alt sınırdan takdiri doğrultusunda sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun. 245/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 240 günün 5 güne, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca hesap hatası yapılarak belirlenen 180 günün 4 güne, 5237 sayılı Kanunun 52/2. madde ve fıkraları gereğince hapis cezasının bir gün karşılığı takdiren 20 TL üzerinden hesap olunarak sonuç 3600 TL adli para cezasının 80 TL"ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.