Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/12640 Esas 2018/10097 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, davalı Kurum tarafından hizmet kusuru nedeniyle tahsis edilen Kurum işleminin iptali ile borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, davalı Kurumun dava dışı ... Ezcanesine yersiz olarak ödediğini ileri sürdüğü reçete bedeli olan 6.193,00 TL için reçeteleri tanzim eden davacı doktorun hizmet kusuru olduğu gerekçesiyle yersiz ödemelerin tahsili için işlem tesis ettiği, bunun üzerine davacı tarafından kurum işleminin iptali ile borçlu olunmadığının tespiti için, işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 1. maddesine göre iş mahkemeleri, iş kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeridir. Hizmet kusuruna dayanılarak tahsis edilen Kurum işleminin iptali ile borçlu olunmadığının tespitine ilişkin iş bu davada, genel hukuk mahkemeleri görevli olduğundan, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, iş mahkemesi sıfatıyla yazılı şekilde işin esasına girilerek hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.