MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat ... ... ve ... vekili Avukat .... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ve 284 parsel sayılı 53300 ve 341200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar .... adına tespit ve 102 sayılı parsel kadastro ile 18.03.1954 tarihinde 284 sayılı parsel hükmen 07.07.1955 tarihinde tescil edilmiştir. Her iki parsel 18.08.1988 tarihinde tevhid ile 986 sayılı parsel altında 394500 metrekare yüzölçümlü olarak ..... adına tescil edilmiştir. 986 sayılı parsel ifrazen 987 ila 1048 sayılı parsellere ayrılmıştır. Eski 995, 994, 992, 993, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1022, 1023, 1024, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032 , 1033, 1034, 1035, 1036, 1037 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar.............adına eşit paylı olarak ifrazen tescil edilmiştir. 2859 sayılı yenileme Kadastrosu ile taşınmazlar sırasıyla 137 ada 1, 2, 3, 4; 133 ada 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 31, 32, 37, 38, 39, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52 sayılı parseller altında tespit ve 16.11.2001 tahinde tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal ile 1930 yılından beri kendilerinin zilyet bulunduğu davalılar adına yapılan tescilin hükümsüz bulunduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... yönünden açılan davanın husumet yönünden diğer davalılar yönünden ise davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.