Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/18661 Esas 2014/1238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Davacı-karşı davalı .... ile davalı-karşı davacı ... ve müşterekleri aralarındaki istihkak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nden verilen 20.03.2013 gün ve 677/282 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 28.01.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı-karşı davacı vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı-karşı davalı .... vekili Avukat Melek San geldiler. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:


K A R A R

HUMK"nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. 5766 sayılı Kanun"un 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun (1) sayılı Tarifesi’nin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen 119,00.-TL “temyiz başvuru harcı” ile dava değeri (hacizli malın değeri ile alacak miktarından hangisi az ise onun) üzerinden hesaplanacak nispi temyiz karar harcının yedi günlük kesin sürede yatırılması konusunda davalı alacaklı taraf adına muhtıra çıkartılması (HUMK’nun 434/2. maddesi, 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı, 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı ve HUMK"nun 434/3. maddesi) aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde;
İncelenmesi gerekli bulunduğundan:
1.İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/545 Esas sayılı dava dosyası içindeki tüm bilirkişi raporları ile dava dilekçesinin ve kesinleşme şerhini içeren kararın onaylı birer örneğinin,
2.Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2006/586 Esas ve 2006/1094 Esas sayılı dava dosyaları içindeki dava dilekçeleri ile kesinleşme şerhini içeren kararların onaylı birer örneğinin, temin edilip eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesi"ne İADESİNE, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.