Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3464 Esas 2015/5471 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3464
Karar No: 2015/5471
Karar Tarihi: 16.11.2015

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3464 Esas 2015/5471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık E. Ç. hakkında kasten öldürme suçundan verilen ceza kararı, yeni bir hüküm kurulması amacıyla yeniden duruşma yapılarak uyarlama sonucu kurulan hükümde hatalar bulunmuştur. Gerekçeli karar başlığında mağdur ve katılanların açık kimlik bilgileri yazılmamış, kararın dayandığı deliller ve ulaşılan sonuçlar özetlenmemiş ve hükümde müsadere, vekalet ücreti ve yargılama giderleri gösterilmemiştir. Bu durum, Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddelerine aykırıdır. TCK (5237) Madde 9, CMK (5271) Madde 34 ve 230, 1982 Anayasası Madde 141 kanun maddeleri yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2015/3464 E. , 2015/5471 K.

KASTEN ÖLDÜRME
GEREKÇELİ KARAR BAŞLIĞINDA MAKTULÜN VE KATILANLARIN AÇIK KİMLİK BİLGİLERİNİN YAZILMAMASI
UYARLAMA SONUCU KURULAN HÜKÜMDE BULUNMASI GEREKENLER
UYARLAMA KARARINDA MÜSADERE, VEKALET ÜCRETİ VE YARGILAMA GİDERLERİNİN GÖSTERİLMEMESİ

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 9
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 34
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 230
1982 ANAYASASI (2709) Madde 141

"İçtihat Metni"

Sanık E.. Ç.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 31, 33, 36, 40. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince o yer Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde;
1) Gerekçeli karar başlığında maktulün ve katılanların açık kimlik bilgilerinin yazılmaması,
2) Yeni bir hüküm kurulması karşısında; eylemin, kararın dayandığı delillerin, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile ulaşılan sonuçların neler olduğunu özetleyerek gösteren gerekçeli karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, CMK"nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
3) Uyarlamaya konu olan kesinleşmiş hüküm, verilen uyarlama kararı ile tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından infaza esas alınacak olan uyarlama kararında müsadere, vekalet ücreti ve kesinleşen hükümden önce yapılan yargılama giderlerinin kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.