Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/21895 Esas 2020/7578 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/21895
Karar No: 2020/7578
Karar Tarihi: 17.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/21895 Esas 2020/7578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, denetim süresi içinde kasten bir suç işlediği gerekçesiyle mahkum olmuştur. Ancak, hüküm açıklaması için gerekli davetiye tebliğ edilmeden ve sanığın savunması alınmadan karar verilmiştir. Ayrıca, hüküm açıklamasının geri bırakılması kararı kesinleştikten sonra sanığın yeni bir suç işlemesi nedeniyle açıklanacak yeni kararın Yargıtay incelemesine tabi olacağına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, kararın verilmesi için gerekli tüm kanıtların açık ve açıklayıcı bir şekilde gerekçeye yansıtılması gerektiği belirtilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi, 141. maddesi, 34. maddesi, 223. ve 230. maddeleri bu kararda yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/21895 E. , 2020/7578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılıp, sanığın duruşmaya gelmediği taktirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin yönteme uygun meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yukarıda belirtildiği gibi meşruhatlı davetiye tebliğ olunmadan ve sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanını şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.