Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/5745 Esas 2020/3142 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5745
Karar No: 2020/3142
Karar Tarihi: 05.02.2020

Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/5745 Esas 2020/3142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Altıeylül Belediyesi'nin zarar görmesi sebebiyle, basit zimmet suçundan mahkum olan sanıkların temyiz başvurusu sonrası yapılan incelemede, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldı. Bu sebeple dava, CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve sanıklar hakkında açılan kamu davaları, zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5320 sayılı Kanunun 8/1, CMUK'un 321. maddesi, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2019/5745 E. , 2020/3142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit zimmet
HÜKÜM : Teselsülen basit zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 25/04/2019 tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18 ve CMK"nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma isteminin KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Altıeylül Belediye Başkanlığı vekilinin 03/05/2019 havale tarihli dilekçesinin temyiz talebi niteliğinde olmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklara isnat edilen basit zimmet suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.