MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f, 204/1,62/1,52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yetkilisi ... olan ... Aydınlatma Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden 19/06/2010 tarihinde elektrik malzemesi aldığı, karşılığı olarak tamamen sahte olarak oluşturulan, Bank Asya Merter Şubesi ile keşideci şirket bilgilerini içerir 15/10/2010 tarih ve 6.500 TL bedelli çeki verdiği, bu suretle menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık ..."ın talimat yoluyla alınan savunmalarında yargılamaya konu çeki, çekin keşidecisi olarak görünen şirketin yetkilisi olduğunu söyleyen açık kimlik bilgilerini bilmediği Murat isimli şahıstan sattığı elektrik malzemeleri karşılığı aldığını beyan ederek üzerine atılı suçu inkar etmesine rağmen, söz konusu şirketin imzaya yetkili kişilerin İlyas Korkut ve vekalet ilişkisine dayalı ... olması, açık kimlik bilgilerini bilmediği Murat isimli şahıs ile ticari faaliyetlerinin bulunduğuna ve bu ilişki sonucunda yargılamaya konu çeki aldığına ilişkin yargılama sonuna kadar herhangi bir irsaliye, fatura ve benzeri bir yazılı belge sunmadığı gibi bu ilişkinin varlığını ispat eden tanık bildirmemesi, tamamen sahte olarak basılan çekteki ilk cirantanın sanık ... olması ve bu çeki savunmasının aksine tedavüle ilk süren kişinin sanık ... dışında bir başka kişinin olmaması gibi hususlar birlikte değerlendirilerek, sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğini sabit gören mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan adli para cezası miktarının suçtan elde edilen miktarın iki katından az olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.