Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11717 Esas 2014/8986 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11717
Karar No: 2014/8986
Karar Tarihi: 09.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11717 Esas 2014/8986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın banka veya kredi kartlarını kötüye kullanarak hırsızlık suçu işlediği tespit edildi. Mahkeme, sanığa verilen cezada bazı hatalar olduğunu belirterek kararı bozdu. İlk olarak, hapis cezası alt sınırdan belirlenirken, adli para cezasında ise bu kriterin kullanılmaması çelişki yarattı. İkinci olarak, sanığın birden çok kez aynı kurbanın kartını çalması nedeniyle verilen cezanın artırılması gerektiği göz önünde bulundurulmadı. Üçüncü olarak, hapis cezasının ertelenmesi sırasında adli para cezasının da ertelenmesinin yasaya aykırı olduğu belirtildi. Dördüncü olarak, sanığın tekerrüre esas sabıkasına rağmen müebbete mahkum edilmemesi de hata olarak görüldü. Son olarak, sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezası verilmesine rağmen bu cezanın infaz rejimi hükümlerine uygun olarak çektirilmemesi de hata olarak değerlendirildi. Karara göre, mahkemeler ceza verirken kanun maddelerini detaylı ve açıklayıcı bir şekilde uygulamalıdır. Kanuna aykırı kararlar bozulur ve tekrar görüşülür. Kanun maddeleri: TCK.nun 142/1-b, 43., 51., 53. ve 245/1.

8. Ceza Dairesi 2013/11717 E. , 2014/8986 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/50385
MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2011
NUMARASI : 2008/1375 (E) ve 2011/562 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

1- TCK.nun 245/1 maddesi uyarınca temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olun- ması,

2- Katılana ait banka kartının tek suç işleme kararının icrası kapsamında misafir olarak bulunduğu evden, her defasında kullandıktan sonra yerine koymak su- retiyle değişik zamanlarda birden çok kez çalınmış olması nedeniyle TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan cezadan TCK.nun 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- TCK.nun 245/1 maddesi uyarınca tayin edilen cezanın ertelenmesi sırasında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının da ertelenmesi suretiyle TCK.nun 51. maddesinin adli para cezalarının ertelenemeyeceği hükmüne aykırı dav- ranılması,

4- Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde cezalarının müke- rrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,

5- Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyet kararı verilmesine rağmen TCK.nun 53. maddesinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.