Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3859 Esas 2015/5398 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANKARA BATI 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/11/2014
NUMARASI : 2014/745-2014/1416

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, malik olduğu 1 parsel sayılı taşınmazının edinimine esas İlkokul Öğretmenleri Sendikası Yapı Kooperatifi tarafından düzenlenen tahsis belgesinde malik kimlik bilgisi olarak ad soyad ve baba adı dışında başkaca kimlik bilgisi belirtilmediğinden tapuda işlem yapamadığını, taşınmazın malikinin davacı H.. K.. olduğunun tespitini ve kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiş, 10.07.2014 tarihli celsede de tespit talebini yinelemiş, düzeltme talebi olmadığını bildirmiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle tespit hükmü kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................"ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.