MAHKEMESİ : Hatay İş Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2014
NUMARASI : 2012/115-2014/277

Davacı, iptal edilen 25/05/1984-22/03/1985 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitiyle, 03/08/2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitiyle, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının 25.05.1984-22.03.1985 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 03.08.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 17.04.1984 tarihi itibariyle vergi mükellefiyetine istinaden Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 17.04.1984-25.05.1984; 02.04.1991-16.08.1991 ve 04.09.1991-05.03.1992 tarihleri arasında vergi mükellefiyetinin olduğu, 19.06.1991-25.11.2010 tarihleri arasında meslek odasına kayıtlı olduğu, 03.08.2011 tarihinde 382 gün, 14.11.2011 tarihinde 217 gün askerlik borçlanması ödemesi yaptığı, 1992 affı olarak bilinen yasal düzenlemeden yararlanarak prim borçlarını ödediği, 18.07.2011 tarihinde 5510 sayılı Yasa"nın geçici 17.maddesine göre sigortalılık süresini ihya ettiği, 03.08.2011 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğu yeterli gün sayısı olmadığı gerekçesi ile davalı Kurum tarafından tahsis talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
1992 affı olarak bilinen, 1479 sayılı Kanunu"a 3780 sayılı Kanun ile eklenen geçici 8.maddesinde, 31.12.1991 tarihi itibariyle prim gecikme zammı ve faiz borcu bulunan sigortalıların, prim borçlarını 15.04.1992, 15.06.1992, 15.08.1992, 15.10.1992 tarihleri mesai bitimine kadar dört taksitle ödemeleri halinde, bu tarihe kadar tahakkuk etmiş primlere ait gecikme zammı ve faiz borçlarının terkin edileceği düzenlenmektedir.
Somut olayda, davacının 3780 sayılı Kanuna göre yaptığı prim ödemeleri sebebi ile talebi gibi 25.05.1984-22.03.1985 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi yerindedir. Ancak mahkemece davacının sigortalı olduğunun kabul edildiği bu süreler de göz önünde bulundurularak yaşlılık aylığı koşullarına haiz olup olmadığı değerlendirilip irdelenmeden davanın tümden kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Yapılacak iş, davacının davalı Kurumca sigortalı kabul edildiği sürelerin yanı sıra 25.05.1984-22.03.1985 tarihleri arasında da Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulü halinde tahsis talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmayacağı değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.