Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1318 Esas 2015/5462 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1318
Karar No: 2015/5462
Karar Tarihi: 16.11.2015

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1318 Esas 2015/5462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/1318 E. ve 2015/5462 K. sayılı kararda, sanığın maktulü kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul edildiği, suçların niteliğinin tayin edildiği ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılındığı belirtilmiştir. Mahkeme, savunmasının inandırıcılığı değerlendirilerek, hükmolunan cezanın miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık Erman'ın tahliye talebini reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'un 318. maddesi: \"Yetkisizlik kararı verme\"
- 6136 sayılı Kanun: \"Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun\"

1. Ceza Dairesi 2015/1318 E. , 2015/5462 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/76136
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/12/2013, 2012/342 (E) ve 2013/450 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.

1) Katılan yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık maktul kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin suç niteliğine, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık Erman müdafilerinin hükmolunan cezanın miktarı ve .../...
tutuklulukta geçen süre gözetilerek tahliye taleplerinin REDDİNE, 16/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/11/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. Ç.. müdafii Avukat yokluğunda 26/11/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.