Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/11702 Esas 2018/22487 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/11702
Karar No: 2018/22487
Karar Tarihi: 18.10.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/11702 Esas 2018/22487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, alacak davasıyla ilgili yerel mahkemenin kararının temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın, davacının maddi hata iddiası nedeniyle ortadan kaldırılması istemini reddetti. Temyiz incelemesi sonucu verilen kararda maddi hata bulunmadığı belirtildi ve kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceği ifade edildi. Bu nedenle, Mahkeme kararında taleplerin usulden reddedilmesine karar verildi. Ancak, hüküm kısmında bu hususun açıkça yazılı olmamasının kararın sonucunu etkilemeyeceği belirtildi. 5521 sayılı Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereği, davacının dilekçesi reddedildi ve karar oybirliği ile alındı.
Kanun maddeleri:
- 5521 sayılı Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi: İlk derece mahkemelerinin kararları ile ilgili temyiz incelemesi sonucunda verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği.

22. Hukuk Dairesi 2018/11702 E. , 2018/22487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairenin 24/04/2018 tarihli ve 2017/42466 esas, 2018/9535 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir.
Davacı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata bulunmadığı ve özellikle Dairemizin bozma ilamında kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacakları bakımından belirsiz alacak davasına konu edilemeyecekleri nazara alınarak hukuki yarar yokluğundan taleplerin usulden reddedilmesi gerektiği ve Mahkeme kararında anılan taleplerin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verildiğinin açık bir şekilde belirtilmiş olmasına göre hüküm kısmında bu hususun açıkça yazılı olmamasının kararın sonucunu etkilemeyeceği ve 5521 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince ... mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 18/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.