Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2932 Esas 2020/15768 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2932
Karar No: 2020/15768
Karar Tarihi: 22.09.2020

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2932 Esas 2020/15768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihi ile hüküm tarihi arasındaki zaman dilimindeki dava zamanaşımı süresi hesaplanırken bir hata yapılmıştır ve bu nedenle mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, açılan kamu davası düşürülmüştür. Suçun yasa maddesinde öngörülen cezası ve yürürlükte bulunduğu kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleridir. Mahkeme kararı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddelerine göre verilmiştir. Ayrıca, mahkeme kararında suç tarihi ile hüküm tarihi arasındaki durma süresinin hesaplanması ve dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde CMK'nın 223/8 maddesi de dikkate alınmıştır.

8. Ceza Dairesi 2020/2932 E. , 2020/15768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.