Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
.
Suçlar : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte yardım etme, göçmen kaçakçılığı, çocuğa karşı olası kastla öldürme ve olası kastla öldürme
Suç Tarihleri :
Hükümler : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan dolayı TCK"nın 220/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ..., . hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan dolayı TCK"nın 220/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte yardım etme suçundan dolayı TCK"nın 220/2, 220/7, 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
4- Sanıklar ..., .... hakkında 25.02.2014 tarihli göçmen kaçakçılığı suçundan dolayı TCK"nın 79/1-b, 79/2-a, 79/3, 43/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 43/1, 62/1, 52/2-4,
53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında 25.02.2014 tarihli göçmen kaçakçılığı suçundan dolayı TCK"nın 79/1-b, 39/2-c maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 39/1, 43/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
6- Sanıklar ...,. hakkında 01.03.2014 tarihli göçmen kaçakçılığı suçundan dolayı TCK"nın 79/1-b, 79/2-a, 79/3, 43/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri
gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
7- Sanıklar ..., .. hakkında 11.03.2014 tarihli göçmen kaçakçılığı suçundan dolayı TCK"nın 79/1-b, 79/2-a, 79/3, 43/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
8- Sanık ... hakkında 11.03.2014 tarihli göçmen kaçakçılığı suçundan dolayı TCK"nın 79/1-b, 79/2-a, 79/3, 39/2-c maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 39/1, 43/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince
mahkumiyet
9- Sanıklar ..., ..... hakkında çocuğa karşı olası kastla öldürme ve olası kastla öldürme suçlarından dolayı TCK"nın 82/1-e, 21/2, 62/1 (2 kez), 81/1, 21/2, 62/1 (3 kez), 1412 sayılı CMUK"un 326/son, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
10- Sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdikleri sürenin TCK"nın 63. maddesi gereğince hükmedilen cezalarından indirilmesine
11- Adli emanete kayıtlı eşyaların TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine, teslimine, dosyada delil olarak saklanmasına ya da imhasına
... ve ...

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan sanıklar ... ve ..."in, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın, göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in, çocuğa karşı olası kastla öldürme ve olası kastla öldürme suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte yardım etme suçundan sanıklar ..., ... ve ..."ın, göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar ... ve ..."nün mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ... tarafından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerince süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmekle, sanıklar ... ve ..."e suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ... ve ..."a suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma, sanık ..."ye suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte yardım etme ve göçmen kaçakçılığı, sanık ..."e göçmen kaçakçılığı suçlarından dolayı hükmedilen hapis cezalarının sürelerinin on yıldan az olması nedeniyle bu hükümler açısından 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince duruşmasız, sanıklar ... ve ..."e çocuğa karşı olası kastla öldürme ve olası kastla öldürme ile göçmen kaçakçılığı, sanıklar ... ve ..."a göçmen kaçakçılığı suçlarından dolayı hükmedilen hapis cezalarının süresinin on yıl ve on yıldan fazla olması nedeniyle bu hükümler açısından sözü geçen kanun maddeleri gereğince duruşmalı olarak temyiz incelemesi yapılmasına karar verilip, duruşmada hazır bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın, sanıklar ... ve ...müdafii Av. ... , sanık ..., müdafii Av.... Kılınç"ın sübuta, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin sözlü açıklamaları ile temyiz dilekçelerinde yer verdikleri ve içeriğini tekrarladıkları itirazları üzerine, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerin tefhim edildiği tarihte başka suçtan tutuklu olarak cezaevinde bulunan ve SEGBİS aracılığıyla hazır edilen sanık ..."a, 5271 sayılı CMK"nın 263/1. madde ve fıkrası gereğince ceza infaz kurumu müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek de temyiz yasa yoluna başvurabileceğinin bildirilmemesi nedeniyle gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği anlaşıldığından, gerekçeli kararın, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii, şekli de belirtilmek suretiyle sanık ..."a yöntemine uygun olarak tebliğ edilerek, buna ilişkin belgeler ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi,
Sanık ..."ın mahkemenin istemi üzerine baroca atanan zorunlu müdafii Avukat ..."in müdafii olarak atandığından haberdar olmadığı ve hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin de bu müdafiiye tefhim edilip, aynı müdafii tarafından süresinde temyiz edildiği, gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmeyen sanık ..."ın ise Yargıtay"a sunulmak üzere temyiz niteliğinde 15.03.2018 tarihli dilekçe verdiği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarihli, 2008/7-2008/56 ve 20.03.2012 tarihli, 2011/235-2012/110 sayılı kararlarında belirtilen “Kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olan sanık buna itiraz etmez ise zorunlu müdafiin yapmış bulunduğu ve kendisinin de açıkça karşı çıkmadığı tüm tasarrufların sonuçlarına katlanmak durumundadır. Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda ise zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğ kendisine bağlanan hukuksal sonuçları doğurmaz.” ilkeleri gereğince, sanık ..."a, yokluğunda verilen 07.06.2017 tarihli kararın başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliğ edilip, hükümleri temyiz etmesi için mahkemenin istemi üzerine baroca atanan Avukat ..."e muvafakat verip vermediği ve yapılan temyize rızasının olup olmadığı hususları açıklığa kavuşturularak, itiraz etmez ise zorunlu müdafiin yapmış bulunduğu ve kendisinin de açıkça karşı çıkmadığı tüm tasarrufların sonuçlarına katlanmak durumunda olduğu bildirilip, bunlara ilişkin belgelerin eklenmesi,
Ayrıca; Yargıtay Kanunu"nun 28 ve Yargıtay İç Yönetmeliği"nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede; sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan dolayı iki kez mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen sadece bir mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemleri ile ilgili olarak görüş belirtildiği, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in temyiz niteliğindeki dilekçeleri ve temyiz istemleri hakkında da görüş belirtilmediği anlaşıldığından; bu hususlara ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi,
Açıklanan eksikliklerin tamamlanmasından sonra gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tutuklu sanıklara hükmedilen ceza miktarları, tutuklu sanıkların tutuklulukta geçirdikleri süre, temyiz aşamasında geçen sürenin azami tutukluluk süresinin hesabında dikkate alınamayacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.04.2011 tarihli, 2011/1-51 esas, 2011/42 karar sayılı ilamı ve Anayasa Mahkemesinin 16.05.2015 günlü 29357 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 12.03.2015 tarihli, 2014/14310 başvuru numaralı kararı gözetilerek, tutuklu olan sanıklarla ilgili TAHLİYE TALEPLERİNİN REDDİNE, 18.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








TEFHİM ŞERHİ:

18/07/2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda, duruşmada hazır bulunan ..., müdafii Av. ..."ın yüzüne karşı, 18/07/2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu. Bir sonraki tefhimin 28.09.2018 tarihinde saat 09.55"te yapılmasına karar verildi.