Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/17017 Esas 2015/90 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 30.05.2014 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın vaki feragat nedeniyle reddine dair verilen 09.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine, karar tarihine göre alınması gereken 2.049,30 TL nispi ilam harcının 1/3"ü 683,10 TL"den peşin alınan 512,35 TL harcın mahsubu ile bakiye 170,75 TL nispi ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, dava dilekçesindeki belirtilen ve harcı ödenen 30.000.00 TL değer üzerinden, yürürlükteki ... uyarınca hesaplanan 3.600,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı ... temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davacı ..."in aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca feragat delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce gerçekleştiğinden tarife hükümleri ile belirlenen ücretin de yarısına hükmolunmalıdır. Dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden karar -2-

tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi uyarınca 1.800.00 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK"nın 438/son maddesi uyarınca kararın vekalet ücreti yönünden aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı ..."in temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davacının temyiz itirazlarının kabulüyle yerel mahkeme hükmünün 3 no"lu bendinde yazılı olan "...3.600.00 TL nisbi vekalet ücretinin..." cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine "...1.800.00 TL nisbi vekalet ücretinin..." cümlesinin yazılmasına kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
12.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.