MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca... İcra Müdürlüğü"nün 2004/95 Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, müvekkili tarafından davalı alacaklıya icra takibinden sonra haricen ödemelerde bulunulduğunu, ayrıca davalı bankanın müvekkiline ait taşınmazın satışından elde ettiği gelir de dikkate alındığında müvekkilinin borcunun kalmadığı sonucuna varıldığını ileri sürerek icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı hakkında kesinleşen takipte davacıya ait taşınmazın ihaleye çıkartıldığını, müvekkilinin alacağına mahsuben müvekkili banka adına tapu siciline tescil edildiğini, sonrasında taşınmazın dava dışı kişilere satıldığını, ancak davacının ihalenin feshi davası açtığını ve davanın davacı lehine sonuçlandığını, buna göre taşınmaz bedelinin davacı uhdesine iade edileceğinden, davacının borcunun devam ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının harici ödemelerinin dava konusu icra dosyasına yansıtıldığı, bu ödemelerin mahsubu halinde dahi davacının borcunun devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.